Выпуск №10. История ислама

4 комментария

  1. Марсель
    30.08.2019
    Reply

    Здравствуйте уважаемые ведущие подкаста . Меня зовут Марсель и я не так давно начал слушать ваши выпуски. К слову последний очень заинтересовал , ведь я исповедую данную религию и воспитывался в регионе (Татарстан) где ислам был (когда то)неотъемлемой частью . Мне всегда было интересно, что думают об Исламе люди , которые склонны (по роду деятельности)к более углубленному анализу. В целом считаю , что подкаст получился ознакомительным. Есть конечно и некие недочеты, которые на мой взгляд можно было бы уточнить… Например:1) о том , что у пророка Мухаммада(с.а.с) не было 12 жён одновременно.
    2)Что хадисы всегда имели ссылки на первичные источники и было понятно кто кому передавал хадис. К слову могу добавить, что есть условия при которых хадис может быть передан. К примеру если было известно, что у передатчика плохая память , то ему запрещалось передавать хадис(или хадис переданный от него терял силу(считался слабым хадисом или даже недостоверным) . , или если передатчик был замечен в обмане(даже однажды). Подобных условий ещё множество. По этому на сегодняшний день есть достаточно крепкие цепочки передатчиков , в которых можно понять , что хадис был передан через надежных людей(ученых, шейхов). Для более глубокого понимания истории о пророке Мухаммеде (с.а.с.) Хотелось бы предложить вам использовать следующие источники: Сира(жизнеописание пророка), взглянуть на хадисы Аль Бухари и прочесть биографию этого передатчика хадисов(маст хэв!!!)
    Изучить Самые распространённые школы(масхабы) и течения. Конечно я не являюсь обладателем знаний , но вполне могу просветить вас по базовым вопросам. Телеграмм: @cosmodeus.
    Спасибо вам за вашу работу!

    • Короче, история
      31.08.2019
      Reply

      Марсель, большое спасибо за развёрнутый отзыв! Всегда приятно когда человек не просто высказывает позицию: понравилось/не понравилось, но и аргументирует свою точку зрения.

      Что касается сути ваших комментариев, то если для человека верующего они бесспорны, то с точки зрения исторической науки всё-таки, согласитесь, всё не так однозначно.

      Что касается жён. Да, в одних источниках (арабских) Мухаммед вступал в браки последовательно, и было у него вообще более двадцати жён, в источниках византийских же, например, как факт упоминается многожёнство. Вопрос каким источникам мы доверям более? Он остаётся открытым, конечно. Вы правы, возможно, стоило упомянуть про то что «дело это мутное».

      Впрочем, на мой взгляд, количество и последовательность жён сути не меняет — Мухаммед был одной из самых выдающихся личностей своего времени.

  2. Берик
    25.09.2019
    Reply

    Здравствуйте!)
    Теперь фанат вашего подкаста)
    По больше бы подкастов. Очень понравилась тема про ислам.

  3. Александр
    10.10.2019
    Reply

    Здравствуйте, хотел сказать, что Макс всё таки был не прав, когда говорил, что вам хватает академичности для обсуждения этой темы. За 30 минут возможно было десятки малых ошибок, а из больших хотелось бы отметить про хадисы например. Хадисы не писались после, а передавались. Хадис переводится как предание. Также одной из больших ошибок был субъективизм Пётра, когда он сказал «расскажем кто же такие эти пресловутые ваххабиты и почему их опасаются, и не зря». Так вот, Пётр, во-первых такого термина как «ваххабит» в исламском мире нет, и называть людей именами, которыми они сами себя не называют, как минимум, неэтично для научного сотрудника. Если же под этим словом имеются ввиду люди, которые позиционируют себя салафитами, то они делятся на разные ветви, которые между собой воюют и не считают друг друга мусульманами. А я напоминаю, что люди, против которых сражалась Российская Федерация в Чечне, в частности Шамиль Басаев и ичкерийцы не были салафитами, а как раз были ашаритами, которые признавали тот же суфизм (кроме Хаттаба, который приходил на помощь и нескольких десятков подчинённых). И знаменитый Талибан, против которых сражается США тоже являются ашаритами, которые относятся вообще к другому течению, более традиционному для тех мест. А я напоминаю, что ашариты признают знаменитого салафитского учёного Мухаммада ибн Абдуль-ВАХХАБА еретиком. Ну в общем, если писать о ваших недочётах за эти 30 минут, получится целая книга и сюда всё это точно не поместится. В следующих подкастах жду научного подхода, от которого так далёк был Пётр. С уважением, ваш подписчик.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *